{"id":37870,"date":"2017-08-21T09:07:21","date_gmt":"2017-08-21T07:07:21","guid":{"rendered":"https:\/\/spacewell.com\/sin-categorizar\/5-mitos-de-un-sge-en-nube-vs-en-local\/"},"modified":"2017-08-21T09:07:21","modified_gmt":"2017-08-21T07:07:21","slug":"5-mitos-de-un-sge-en-nube-vs-en-local","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/spacewell.com\/es\/recursos\/blog\/5-mitos-de-un-sge-en-nube-vs-en-local\/","title":{"rendered":"Los 5 Mitos de un Sistema de Gesti\u00f3n Energ\u00e9tica en la Nube"},"content":{"rendered":"
\n

El conflicto entre tener un sistema en la Nube\/SaaS (software como servicio) vs en Local<\/strong> se intensifica, y no es diferente en el mundo de la anal\u00edtica energ\u00e9tica.<\/span>
\n<\/span>En este post encontrar\u00e1s un desglose completo de las<\/span> ventajas y desventajas <\/b>de cada tipo de implementaci\u00f3n en el contexto del Software de Gesti\u00f3n Energ\u00e9tica (SGE), para que puedas averiguar <\/span>cu\u00e1l es el mejor para tu ESCO<\/span><\/a>.<\/span><\/p>\n


\n\"Descarga<\/a><\/span><\/span><\/p>\n

El debate: Sistema de Gesti\u00f3n Energ\u00e9tica en la Nube o en Local<\/span> <\/b><\/h2>\n

Empecemos refrescando la memoria de forma r\u00e1pida: la diferencia principal entre estos dos sistemas es como est\u00e1n implementados.<\/span><\/p>\n\n\n\n\n
\"\"<\/strong><\/p>\n

Software en Local<\/strong><\/td>\n

\"\"<\/strong><\/p>\n

Cloud\/SaaS software<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n

Instalado en el servidor local de la compa\u00f1\u00eda.<\/span><\/em><\/small><\/td>\nAlojado en el servidor de un proveedor, con acceso a trav\u00e9s de un navegador web.<\/em><\/small><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

Se calcula que en <\/span>2016 m\u00e1s del 50%<\/span><\/a> de las empresas utilizaban ya el almacenamiento y los servicios en nube, lo que supuso un aumento del 16,5% desde 2015. \u00a0<\/span><\/p>\n

Cada vez m\u00e1s empresas que adquieren soluciones de software (alrededor del 69%) eligen un SaaS que les ofrezca beneficiarse del <\/span>modelo \u00abpago por uso\u00bb<\/strong>\u00a0o conocido tambi\u00e9n como \u00abpay-as you-go\u00bb\u00a0. Con este modelo el soporte al cliente y las actualizaciones est\u00e1n normalmente incluidas como parte del paquete total.<\/span><\/p>\n

A\u00fan como legado, algunas compa\u00f1\u00edas (especialmente las Utilities e instituciones financieras) prefieren la opci\u00f3n <\/span>\u201cin house\u201d o local<\/b> ofrecida por las compa\u00f1\u00edas de software tradicionales. <\/span>Aparte de la tarifa inicial, <\/span>los paquetes de instalaciones de software suelen incluir un cargo de mantenimiento anual de alrededor del 20%<\/b> para cubrir el soporte al cliente. A esto hay que sumarle el coste extra de tener al departamento de TI interno solucionando problemas, descargando e instalando hot-fixes y paquetes de servicios.<\/span><\/p>\n

Por lo tanto, si la suscripci\u00f3n en la Nube es m\u00e1s barata que el 20% de mantenimiento anual de Local, entonces SaaS es la opci\u00f3n simple. Pero si una soluci\u00f3n basada en la nube supera ese 20%, \u00bfno ofrece la empresa un mejor trato?<\/span>
\n<\/span>No necesariamente. M\u00e1s adelante revisamos algunas de las objeciones m\u00e1s comunes que escuchamos cuando aparece el debate de nube vs local en DEXMA.<\/span><\/p>\n

\u00bfSaaS o software en local? 5 mitos que confunden a los clientes<\/span><\/h2>\n

Las principales objeciones que nuestros expertos en gesti\u00f3n energ\u00e9tica escuchan de los clientes potenciales pueden incluirse en estos 5 mitos:<\/span><\/p>\n

    \n
  1. Seguridad:<\/b> \u201cCon un software en local mis datos est\u00e1n a salvo y m\u00e1s seguros\u201d<\/span><\/li>\n
  2. Personalizar:<\/b>\u201cNecesito tener mi versi\u00f3n ultra personalizada y de marca, no es posible un marca blanca\u201d<\/span><\/li>\n
  3. Permanencia<\/b>: \u201c\u00a1Un SaaS me atar\u00e1 al proveedor eternamente!\u201d<\/span><\/li>\n
  4. Adaptabilidad<\/b>: \u201cSuena bien, pero si solo tengo 5 edificios, \u00bfpor qu\u00e9 deber\u00eda hacerlo?\u201d<\/span><\/li>\n
  5. Coste<\/b>: \u201cNo puedes enga\u00f1arme, SaaS es m\u00e1s caro a largo plazo\u201d.<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

    Y terminamos con la \u00a0conclusi\u00f3n err\u00f3nea que m\u00e1s o\u00edmos:<\/span><\/p>\n

    \u201cNecesito\/quiero\/ simplemente debo tener un Software de Gesti\u00f3n Energ\u00e9tica completamente personalizado en mi servidor Local\u201d<\/b><\/div>\n

    Sentimos quitaros la raz\u00f3n, pero no es as\u00ed. Sigue leyendo y sabr\u00e1s porque. <\/span><\/p>\n

    Rompemos el Mito: \u00bfC\u00f3mo un SGE\/EMS en la Nube supera a uno en Local?<\/b><\/span><\/h2>\n

    Empezaremos abordando las <\/span>5 objeciones m\u00e1s comunes<\/b> a las instalaciones de gesti\u00f3n de energ\u00eda SaaS vs. las instalaciones <\/span>in situ una por una:<\/span><\/p>\n

    1.Seguridad<\/span><\/strong><\/h3>\n

    El almacenamiento y copia de seguridad de datos es una de las grandes preocupaciones, y con <\/span>el software en el servidor local, generalmente, se requiere de intervenci\u00f3n humana constante<\/b>. Incluso los procedimientos automatizados de copia de seguridad deben ser verificados, y la calidad del proceso de copia de seguridad es desconocida hasta que se completa la restauraci\u00f3n totalmente.<\/span><\/p>\n

    Lo que necesitas preguntarte aqu\u00ed es: <\/span><\/p>\n